您的位置
主页 > 经验心得 » 正文

北京知识产权法院:浏览器过滤视频广告属不正当竞争

来源:www.jz265.com 点击:1403

北京知识产权法院:浏览器过滤视频广告是不公平竞争

新华社北京1月6日电(记者熊琳)近日,腾讯与世界之星的不正当竞争纠纷案得以解决。北京市知识产权法院最终认定,“世界浏览器之窗”过滤广告功能构成了不正当竞争,并判处世界星辉公司赔偿腾讯的经济损失和合理费用189万元。

腾讯的首次审判称,“世界之窗”软件是由世界星辉开发和运营的。浏览器配备广告过滤功能。用户可以有效地过滤“Tiand Video”网站的游戏内广告,并在播放视频时暂停广告。这样腾讯就无法从业务中获得直接收入。

初审法院认为,投诉的行为并非针对特定的视频运营商。广告过滤功能是一种行业惯例。网络用户使用浏览器广告过滤功能导致广告的浏览次数减少,但这种减少不构成规律。救济的“实际损害”。因此,初审法院驳回了腾讯的所有诉讼请求。

腾讯提起上诉。在第二次试验中,腾讯提交了一份关于过滤广告对在线视频行业影响的经济分析报告。

在二审审理后,北京市知识产权法院发现,根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第2条,该行为是否违反,该行为是否违反了公认的商业道德。同时,由于反不正当竞争法保护了健康的社会经济秩序,通过分析所谓行为对社会总福利的影响,可以验证其是否违反了公认的商业道德。

在这种情况下,《互联网广告管理暂行办法》明确禁止被起诉的行为,表明主管当局已将此类行为确定为违反公认的商业道德。同时,反不正当竞争法所考虑的社会公共利益既包括消费者的利益,也包括经营者的利益。本案例的运营商不仅包括本案中的当事方,还包括其他同行或相关运营商。虽然被起诉的行为似乎对消费者有利,但它会对视频网站的商业模式和生活空间产生严重影响,最终的成本仍需要消费者承担。总之,北京市知识产权法院作出了上述判决。