您的位置
主页 > 站外休闲 » 正文

《流浪地球》撞向豆瓣,影评机制的锅?

来源:www.jz265.com 点击:1922

豆瓣终于忍不住了。

在经历了“高赞赞被收购并改为差评”的传言后,《流浪地球》粉丝给了豆瓣APP一个明星般的活动,豆瓣在2019年2月12日下午3点左右正式响起。

简而言之,豆瓣电影的声明包含三个重要信息:

首先,没有网络上的“高赞评论被买得好”,也就是说,水族军队《流浪地球》的低分不存在的情况;其次,确实存在用户跨级别修改分数。但只有少数;第三,后续行动将继续优化评分机制。

此外,豆瓣特别提到用户昨天(2月11日)将分数从四星改为一星。

这位用户是传说中的水军吗?但是,一个人可以形成军队吗?具体情况,似乎从这个用户开始。

得分自由,有一种态度

首先看一下该用户在今天(2月12日)凌晨发布的描述。他指出,一个非常明确的事实是,网络中豆瓣的大量用户没有改变分数,事实并非如此。豆瓣电影的声明是一致的。

在这里,水中的水军队通过水田芥给予《流浪地球》低分,基本上可以得出结论,它确实是一个传说,它是一个风中的洞,无中生有。

在春节电影市场激烈的竞争环境中,不排除有些人或竞争对手点燃了火,故意将《流浪地球》和豆瓣放在对面。至于目的,你可以想象彼此。

但通常,一个人对电影的评价是固定的,好的是好的,坏的是坏的。为什么有些人改变了他们的收视率,他们仍然从高到低。

还是要从这个用户开始。对于从四颗星变为一颗星,这几天,名为“dropped”的用户在一篇短文中回应道:“我的明星是言论自由的愚蠢和对他人的简单污言秽语。反抗行动。”

不难看出,这个用户指的是一些《流浪地球》粉丝称之为水军的下流行为,所以分数改成了最差的明星。

这个用户实际上代表了绝大多数《流浪地球》的低分用户,豆瓣的影评一向特立独行、麻辣、独特、客观、专业、多角度,甚至成为很多人看之前的参考指南。

此前,无论是给《逐梦演艺圈》超低分,还是面对碧桂园的多次投诉,豆瓣都没有变色,心如水。

但这一次,一向强势的豆瓣菜被“栽种”在了电影《流浪地球》上,并被贴上了“水军”的负面标签。怎么了?

豆瓣相遇《流浪地球》:火星撞击地球

《流浪地球》目前豆瓣的得分为7.9分。其实,这个分数不高,但也不低。从角度来看,豆瓣用户普遍持推荐态度。

不过,在微博等其他舆论平台上,大多数用户对[0x9a8b]、[0x9a8b]这种带有“中国第一部硬核科幻小说”标签的标签仍有很高的善意,具有特殊意义。这部电影有无数的影迷。朋友圈里甚至有很多自来水,声称中国科幻小说即将崛起。

从另一个角度来看,目前《流浪地球》的票房已超过25亿元(稿件结束),很多人预计这部电影的票房将达到40亿,甚至50亿。

这个场景足以证明《流浪地球》拥有庞大的粉丝群和粉丝的坚实基础。

然而,一直是特立独行的豆瓣仍然没有为此付出代价。在许多高评价的一星级或低星级评论中,许多用户并不那么好,甚至“有毒”。

然而,从许多高星评论中可以看出,许多豆瓣用户仍然对《流浪地球》有很高的感情。看来,在《流浪地球》国内科幻电影中,豆瓣用户之间的差异仍然非常大,对这种差异不乐观的用户数量相当大。

当然,为什么豆瓣以外的很多《流浪地球》粉丝真的上去给豆瓣APP一个星级评级的原因可能是以前版本的豆瓣水军《流浪地球》刻意打低分的不明行为,当然现在这个水豆的行为已经被豆瓣确认不存在。

可惜豆瓣已经遭受了不应该吃的痛苦。催化剂,有网络传言不存在,也有《流浪地球》粉丝被水田芥激怒。

可以说豆瓣遇到了《流浪地球》,相比火星击中地球,双方都遭受了精神上的损失。

这件事已经结束,但作者也想讨论两个问题:

一,如何对待网上谣言?

第二,豆瓣的电影评论机制能否更好?

如何对待网上谣言:听同样的话

这个网络是一把双刃剑。这是在初中思想道德教科书中讲授的。

几乎每个人都遭受过这把双刃剑的折磨,无论是精神上还是身体上。

在豆瓣水军的“水风暴”中,触网的豆瓣水军《流浪地球》低分的传闻触动了球迷们的敏感神经,让他们走上了“另一条路”,这群跑去给豆瓣低分的球迷们似乎并没有有什么损失吗?

错了,在理智的人眼里,这样的行为是无知的。很明显他们是在黑暗中被人射杀的。这种行为甚至似乎是对许多《流浪地球》粉丝群体的一记耳光,这是一件吃力不讨好的事情。

事实上,网络传播之所以被称为网络传播,往往是因为有人故意放过这种新闻。对于与我们无关的网络新闻,我们可以做出一个好的态度,但与我们相关的新闻不能只听一言一行。

如果两种方法都做不到,可以从多个渠道聆听消息的真实性,然后等到随后的消息出来后再移动。这也是一种保护自己的方法。

因为我们经常“走出战争”,所以要走出精神的背影就不那么容易了。

豆瓣,如果很多人等到今天,豆瓣发表声明后再去看之前的网络传言,相信会有很多原因。

我们已经是一个成熟的互联网用户。对于这种煽动性的谣言,我们应该有一定的辨别能力。如果你不能辨认或判断,请不要动。

豆瓣的电影审查机制能更好吗?

在回答上述问题之前,我想问一下豆瓣的电影审查机制。

豆瓣目前在影评平台领域的地位确实毋庸置疑,但不可避免的是,依然没有任何隐藏的意义。

最可怕的是豆瓣的豆瓣菜阈值存在问题。豆瓣被批评的一件事是,即使你没有看过电影,也可以进行评价。这不意味着没有门槛吗?

如果我是一名水军并且去评估一部我没见过的电影,它会给电影蒙上一层不公正的阴影。当然,我相信豆瓣这么多年来一直受到批评,而且还有一些解决方案。也许对于低级别的水军刷牙行为,豆瓣可以通过实时监控或大数据技术及时制止,但如果面临一些更先进的水军行为,如人造多批次精心制作的血管造影评分,豆瓣怎么回应?

(图片来自网络)

要说豆瓣的所有评论都是公平的,毕竟没有人相信零门槛就在这里。

让我们回到Douban语句中提到的机制改进方法,即“在修改得分之后,修改前的'有用'(类似)数据将被清除。”

通过这种方式,豆瓣正试图纠正个人用户评论的影响机制,使个人用户始终能够对应独特的电影态度。通过这种方式,公平性确实得到了改善,但这种机制的改进仅适用于修改评级的行为。豆瓣没有任何更大的举动来瞄准可能的水力。

事实上,多年来,豆瓣也必须意识到这部电影评论机制的漏洞。然而,这个漏洞尚未对豆瓣产生任何重大负面影响,因此豆瓣可能不想彻底改变目前的电影评论。机制。

此外,多年来,豆瓣在这套电影评论机制下一直是一个很好的考验。如果没有更好的电影评论机制来取代它,豆瓣怎么能自由移动呢?

因此,在电影评论机制中,豆瓣仍然无法改变,或者只能稍微改变。

但是,为了审查门槛,笔者想提出一个建议:豆瓣可以与猫眼,淘宝票和其他票务平台结合打开用户数据,强行规定只有已购买门票的用户才能评价,所以水军刷点费用会增加很多,而且肯定会在一定程度上打击水军的刷牙行为,为豆瓣创造更加公平的电影评价环境。

当然,电影评估系统已有猫眼和淘宝门票。我想再说一遍。

文/刘炜公众号,ID:liukuang110,本文首次推出风险投资网络