您的位置
主页 > 站长资讯 » 正文

淘宝网上恶意刷单炒信 被告人以破坏生产经营罪被惩处

来源:www.jz265.com 点击:1331

根据南京市中级人民法院的官方消息,TechWeb于12月28日报道,在淘宝网上恶意刷“卖信”。两名被告董某和谢某被南京市中级人民法院以摧毁生产经营罪处罚。这也是中国网络被摧毁和摧毁的第一个犯罪。

2013年9月,北京某科技公司在淘宝上注册成立网上商店。在淘宝网的纸张相似性检测业务中,另一名被告人董某雇佣并指示被告人谢某多次在同一账户上大量恶意购买对方的货物,导致其丢失。订单交易金额。超过15万元。董和谢被指控上法庭后。

在此之前,南京雨花台区人民法院作出了一审判决。由于生产和经营的破坏罪,董被判处一年零六个月的监禁,并被停职两年。谢先生因生产经营被破坏罪被判处一年徒刑,并被停职一年。两个月。两名被告拒绝接受判决,并向南京市中级人民法院提起上诉。

在第二次审判中,两被告的被告辩称,董和谢某要求惩罚生产经营罪的“报复和愤怒”的主观目的只是“打击竞争对手”的商业惯例;这不违反生产资料。生产工具和机械设备的运行不属于“以其他方式破坏生产和管理”;行为的后果并没有造成“生产和管理活动无法进行”;淘宝的行为和后果之间的权力和惩罚减少所涉及的因素没有刑法。因果关系不构成破坏生产和管理的罪行。

法院认定上诉人董某雇用并指示上诉人谢某为报复和获利后,他在同一账户上多次大量购买对方的货物。因此,淘宝公司确定北京的一家科技公司淘宝网从事欺诈交易,并对商品的商品搜索和降级的市场管理和控制措施进行了技术公司的线下呼吁,以恢复搜索商店产品的排名。在寻求降低电力的过程中,消费者无法在几天内通过淘宝搜索栏搜索科技公司的产品,总共损失10万元人民币。

法院认为,第二上诉人通过破坏受害人的商业声誉,客观地客观地进行了报复,并从中客观地实施了破坏受害人生产和管理的行为。由于第二上诉人的行为,受害者遭受了10人的伤害。如果损失超过1万元,并且上诉人的行为与损失之间存在因果关系,其行为与破坏生产经营罪的行为一致,应当予以定罪和处罚。因破坏生产经营罪。第三方因素的参与不会影响因果关系的确定。因此,无法确定相关的上诉理由和辩护意见,法院也不会接受。由于二审期间出现了新的证据,原判决认定第二上诉人造成的损害数额不合适,法院对其进行了更正。

据此,南京市中级人民法院作出二审判决。董某因生产和管理受到损害而被判入狱一年,并被停职一年。谢先生犯有损害生产和管理的罪行,并免于刑事处罚。 (周小白)